14.10.2026 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Тематический обзор № 16 /2016 «О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества». Главный вывод: если уголовным законом предусмотрена конфискация и имеются основания и условия, предусмотренные нормами главы 15.1 УК РФ, суд обязан ее применить.

Причем не имеет значения, изымалось ли имущество во время следствия, признавалось ли оно вещественным доказательством, и накладывался ли на него арест. Отсутствие этих процессуальных действий само по себе не препятствует конфискации.

Например, человек получил взятку, а деньги успел потратить (сам или члены его семьи, не осведомленные о его преступных действиях), это не означает, что конфисковывать больше нечего. В таком случае в соответствии со статьей 104.2 УК РФ суд может конфисковать денежную сумму, равную стоимости утраченного имущества. А если таких денег нет – другое имущество соответствующей стоимости.

То же касается автомобилей и другого имущества, использованного при совершении преступлений. Например, автомобиль принадлежащий обвиняемому и использованный при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, либо для перевозки наркотических средств подлежит конфискации при наличии установленных законом оснований. Даже если к моменту вынесения приговора его уже продали, может быть поставлен вопрос о конфискации денежного эквивалента.

Отдельно рассмотрен вопрос принадлежности имущества, подлежащего конфискации, в том числе имущества, приобретенного во время брака.

Многие считают, что если автомобиль оформлен на супруга или находится в совместной собственности, конфисковать его нельзя. Это нет так. Совместная собственность сама по себе не исключает конфискацию. Но суд должен установить принадлежность имущества обвиняемому и другие предусмотренные законом обстоятельства.

При том, конфискация не означает, что у осужденного можно забрать все имущество по усмотрению суда. Статья 104.1 УК РФ устанавливает конкретные основания. Суд учитывает связь имущества с преступлением, его происхождение, принадлежность и стоимость.

Помощник судьи Н.Г. Вундер